je ne pensais pas qu'on pouvait mettre du subjonctif imparfait après du conditionnel présent
Tu me déçois. Un coup, tu me reproches de suivre les recommandations de 1990 que tu n'aimes pas ; et un coup, tu me reproches de ne pas utiliser la tolérance apparue lors de la réforme de 1901. Pour la peine, je te cite même le texte (publié au journal officiel en 1901 ) :
Concordance ou correspondance des temps.- On tolérera le présent du subjonctif au lieu de l'imparfait dans les propositions subordonnées dépendant de propositions dont le verbe est au conditionnel présent. *il faudrait qu'il vienne ou qu'il vînt.*
Avant, il fallait systématiquement utiliser le subjonctif imparfait dans ces cas-là (tu le saurais en lisant plus de classiques ), ce qui est plutôt joli, je trouve. C'est d'ailleurs normal, car le conditionnel, même présent, s'apparente à un temps du passé : regarde les suffixes utilisés.
Bref, fin de la parenthèse, mais il fallait que tu le susses. :)