Si toi aussi tu passes ta DF à Bordeaux...

« En même temps, ils ont été inventé a cause d'un bug de couleur »
→ Ah bon ?
En tout cas, la probabilité d'en croiser un est très faible. À peu près celle d'obtenir un gentil orga à l'entretien.

Cool, je devrais me remettre à jouer à Pokémon alors :-)

Le Poképédia le dit : http://www.pokepedia.fr/index.php/Shiny
« Au départ, il s'agissait d'un bug dont les programmeurs ne pouvaient se débarrasser. Il y avait un Pokémon avec une étrange couleur dans une zone particulière. »
Les probabilités sont de 1 sur 8192, toujours d'après la même source.
Mais quand t'en as un, faut faire comme tous les Kevin : tu prends ta cam et tu met une vidéo sur Youtube :D

http://www.youtube.com/watch?v=-AlhaJF5Afw

ilod, avec ta vidéo, déjà avec mon coloc' on était morts de rire depuis 5 minutes, mais quand on a vu que c'était le même mec qui avait fait les related videos , là c'en était fini de nous xD

Oh putain, génial la vidéo!
Le mec est pire que le double rainbow guy.

Bonsoir. Je suis désolé mais j'ai un doute quant à la validité du contre-exemple (non pas que je pense que le glouton donne un résultat correcte mais je ne suis pas certain que le contre-exemple soit parfait) :

« irydion, Zebrure → Ιmaginez que vous ayez x x x x. Alors l'énergie minimale est 1, vous avez juste besoin de faire ça : x-x x-x. Maintenant, si on considère qu'on a 2 points d'énergie au début, l'algorithme va chercher à boucher l'unique trou, mais ce ne sera pas possible car x-x-x-x nécessite 3 points d'énergie. »

En fait, la situation x—x—x—x ne nécessite-t-elle pas qu'un unique point d'énergie : on l'utilise au temps 0 (première rupture), puis on en regagne un pendant la seconde qui s'écoule, qu'on utilise alors au temps 1, puis on regagne un point d'énergie pendant la nouvelle seconde qui s'écoule, qu'on utilise au temps 2 et de même pour le temps 3. Le glouton ne nécessite alors qu'un point d'énergie et ce contre-exemple n'en serait pas un, non ?

Je suis désolé mais je ne vois pas où cette précision est donnée dans le sujet. Je précise que les coups donnés dans mon exemple ne sont pas continus mais bien discrets, au rythme d'un par seconde.

J'ai l'impression de ne pas comprendre quelque chose… Le but est bien d'éviter les ruptures en utilisant le moins d'énergie (pas de coups) possible, non ? Et l'exemple donné est bien là pour prouver que le glouton est faux ?

Ah d'accord. Désolé, je me suis trompé de question, l'exemple donné est alors bien un contre-exemple (pardon d'avoir douté Jill-Jênn).

Jicks : « (Jill-Jênn en avait donné une correction correcte) »
→ Ah bon ?