alex3er: La formule n'est pas plutôt 2\^(6+2(n-1)) ? Parce que pour le niveau 3, le score max est 4096 alors que j'ai seulement 1024 et j'ai tout bon.
Prologin 2013
Si :'(
Et même 2\^(4+2n) (c'est quand même plus classe).
@tib92: Oui, des gens ont fini le questionnaire, moi j'ai fini tout sauf Cambriolage par pure flemmardise, enfin, non, j'ai plus de temps que prévu. Regarde le classement la prochaine fois, le score théorique max est 5440 pour un sans faute.
Je viens de me rendre compte que j'avais les énoncés du questionnaire sur GroLopin, et que j'aurais pu les faire plus vite, épique fail.
Pourquoi il n'y a pas de source à compléter pour les exercices d'entraînement Grolopin, Cambriolage et Prolego?
Tiens je les ai trouvées :)
http://pastebin.com/mQys2LqU
Très bon. :)
Il me manquait plus que ça ! Merci !
[EDIT]: Hum, on peut pas sauvegarder ses réponses pour le questionnaire, on a pas de choix pour l'épreuve régional. Sinon, sympa le QCM de culture général de cette année !
[EDIT 2]: Qui est partant pour faire le questionnaire en Ook ?
Les épreuves sont ajoutées. Il y a juste un gros encart [DATE A CONFIRMER] pour les dates qui ne sont pas encore sûres.
Pensez à venir revérifier d'ici le 2 janvier si vous validez.
Il manque Paris III.
En fait, il s'agit de Paris II. Paris III c'était pour la spéciale vingt ans.
Pour l'exo 3 y'a un problème dans l'énoncé, il est dit qu'il faut afficher N lignes en sortie alors que les exemples ne le font pas.
c'est vrai, d'après l'énoncé si on met 15 en entrée, il devrait y avoir 15 lignes en sortie
Et du coup il y un algo juste selon les contraintes qui ne passe pas les tests
C'est une erreur, le nombre de ligne à afficher est différent de N.
Je sais bien que donner un bon énoncé pour l'exo 3 risque d'être compliqué, mais pour l'instant, l'énoncé ne veut pas
dire grand chose.
Parce que, sans autres précisions, la solution
1 2 | cin>>N; for(int c=1;c<=N;c++) cout<<c<<endl; |
répond à la question (une seule carte sera choisie, et la somme du nombre de la première colonne donnera donc le résultat).
Je le trouve très bien l'exercice 3. C'est vrai que l'énoncé n'est pas complètement parfait ( c'est pas un truc HYPER-DETAILLE et tout et tout) mais il reste suffisamment clair pour résoudre l'exo.
Un type qui ne comprend pas ça a de toute façon de maigres chances de résoudre l'exo quand bien même on lui expliquerait l'énoncé.
.
>> Un type qui ne comprend pas ça a de toute façon de maigres chances de résoudre l'exo quand bien même on lui expliquerait l'énoncé.
C'est juste par principe.
bonne chance à tous!!! ;)
Moi je l'ai résolu sans le comprendre. Ça marche aussi. Petite extrapolation par rapport aux exemples donnés, aucune idée de pourquoi ca marche.